Дело № 58-Г02-291 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Корчашкиной Т.Е. рассм
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 58-Г02-291
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2002 г. частную жа лобу Архаровой Татьяны Михайловны на определение судьи Хабаровского краевого суда от 9 июля 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., объяснения Архаровой Т.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
;
Архарова Т.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с иском к Администра ции Хабаровского края о возмещении вреда причиненного незаконными дей ствиями суда, просит взыскать сумму основного долга по заработной плате, индексацию и компенсацию морального вреда.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 9 июля 2002 г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Архаровой Т.М. поставлен вопрос об отмене опреде ления, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.
В соответствии с ч. Гст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается при незаконном привлечении к уго- ловной ответственности, в случае незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного на ложения административного взыскания в виде ареста или исправительных ра бот.
В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществ лении правосудия в иных случаях, возмещается в случае, если вина судьи ус тановлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Отказывая в принятии заявления Архаровой Т.М., судья правильно ука зал на то, что указанные в законе условия отсутствуют.
В настоящее в законодательном порядке время не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного неза конными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подве домственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.
При таких условиях в принятии искового заявления Архаровой Т.М. по п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР было отказано правильно, поскольку заявление не под лежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
определение судьи Хабаровского краевого суда от 9 июля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Архаровой Татьяны Михайловны - без удовлетво рения, л Председательствующий Судьи Копия верна:
"] Ответственный секретарь} Верховного Суда РФ ( \